戴维·萨克斯（David Sacks）是白宫的加密货币和AI沙皇 讨论 在“全中播客”上。
科技投资者杰森·卡拉卡尼斯（Jason Calacanis）提出的该提案是为了产生政府储备 比特币[BTC] 和其他数字资产。
科技投资者和播客主持人提出的想法迅速受到了怀疑和关注。
讨论引发了有关政府税收的更广泛辩论。萨克斯认为，即使是小型税收政策也倾向于随着时间的流逝而扩展，最终影响的个人比最初预期的要多。
“这始终是税收开始的”
他的言论呼应了历史先例。麻袋 比较的 美国所得税初期的想法。
当1913年首次推出时，它仅适用于一小部分高收入者。随着时间的流逝，税收政策不断扩大，达到了数百万美国人。
卡拉卡尼斯提出了一种直接的税收机制。在此，美国的每项加密交易将以0.01％的税率征税，而本地资产的交易收取的费用。
他认为，这将为政府创造稳定的数字资产，并在不断增加的财务数字化时代加强其地位。
卡拉卡尼斯说，
“加密希望成为合法。加密希望受到监管。他们想要规则。他们想要铁轨。为什么我们不收取美国的每笔交易0.01％，并将其放在库存中？”
“加密希望成为合法。加密希望受到监管。他们想要规则。他们想要铁轨。为什么我们不收取美国的每笔交易0.01％，并将其放在库存中？”
麻袋推迟了这个想法。他警告说，即使是看似最低的税款也可能树立危险的先例。
“这始终是税收开始的方式。它们被描述为非常谦虚。当所得税开始时，它仅适用于一千个美国人，立法者发誓，这将永远不会适用于中产阶级。”
“这始终是税收开始的方式。它们被描述为非常谦虚。当所得税开始时，它仅适用于一千个美国人，立法者发誓，这将永远不会适用于中产阶级。”
萨克斯警告说，即使是少量税收，也会造成官僚障碍，增加对企业和频繁交易者的法规。他还指出，征税个人钱包转让将超越投机交易。
麻袋的关注源于历史模式。
今天的“谦虚”税，明天的经济负担？
第16修正案 引入 1913年的联邦所得税最初仅针对高收入者。
第一个税率为3,000美元以上的收入为1％，影响了一小组。到1918年，由于第一次世界大战，收入超过100万美元的最高利率[激增] D至77％。
在加密部门已经观察到了类似的模式。
最初，加密税收 集中 仅在资本收益上，但随着时间的流逝，美国国税局（IRS）扩大了其范围，包括采矿奖励，存放收入，空投，甚至个人钱包之间的交易。
虽然白宫拒绝了加密交易税的想法，但对美国联邦税收的未来进行了平行的辩论
废除国税局？
商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）的最新声明 建议 前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）的政府正在考虑从当前的税收结构进行根本性转移。
该提案不是所得税制度，而是依靠外国商品的关税来产生收入。
卢特尼克说，
“唐纳德·特朗普宣布外部税收局，他的目标非常简单。废除国税局，让所有外人付款。”
“唐纳德·特朗普宣布外部税收局，他的目标非常简单。废除国税局，让所有外人付款。”
他辩称，在美国经营的外国企业在避免美国税收的同时显着受益
“您曾经看到一艘带有美国国旗的游轮吗？他们有利比里亚或巴拿马的旗帜。他们都没有纳税。每个超级油轮，无需缴税。酒精，所有外国酒精，无税。”
“您曾经看到一艘带有美国国旗的游轮吗？他们有利比里亚或巴拿马的旗帜。他们都没有纳税。每个超级油轮，无需缴税。酒精，所有外国酒精，无税。”
据卢特尼克（Lutnick）称，这一转变将允许美国人通过对外国实体的关税维持政府收入的同时缴纳较低的税款。
他估计，采用“互惠关税”系统，即增加进口税以与其他国家相匹配，每年可能会产生7000亿美元。
白宫说不，但这是我们最后一次听到的吗？
围绕加密货币税和更广泛的联邦税制改革的辩论紧密联系在一起。尽管加密货币倡导反对新的交易税，但他们还批评了国税局的指导方针，并在监管该行业方面过高。
最近的立法措施，包括两党参议院投票推翻了IRS对加密交易的报告要求，表明对过度税收和监视的抵制增加了。
同时，特朗普政府基于关税的方法提出了有关加密税税在根本不同的税收生态系统中如何发展的问题。
如果减少或取消所得税，加密交易最终是否可以作为更广泛的收入策略的一部分征税？
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈
发布者：币下载 转转请注明出处：https://www.baidudian.cn/333424.html
