OpenAI 在版权之争中遭遇法律挫败，一位联邦法官裁定，作者可以就该公司非法下载其书籍的行为提起诉讼。
美国地区法官西德尼·H·斯坦周一驳回了 OpenAI 提出的撤销该公司所称的新“下载索赔”的动议，认为之前的投诉已充分告知 OpenAI 基于下载和复制受版权保护书籍而提出的侵权指控。
“起诉状无需将原告的救济请求与精确的法律理论挂钩，”斯坦法官说道。 裁决 并指出“只有事实指控才是最重要的”。
他给予 OpenAI 部分救济，驳回了有关 GPT-4V、GPT-4.5、GPT-5 以及任何“衍生品”或“后续产品”的指控，理由是他在 5 月份的命令将案件限制在七个模型（GPT-3 到 GPT-40 Mini）范围内。
“下载声明”争议
这 案件 这是纽约南区法院一项大规模多区诉讼（MDL）的一部分，该诉讼合并了多起针对OpenAI和微软的版权诉讼。多区诉讼将来自不同法院的类似案件合并为一个诉讼程序，以便高效地进行审前处理。
这项合并诉讼包括作家大卫·鲍尔达奇、迈克尔·查邦等人的投诉，他们指控 OpenAI 未经许可“获取、下载和复制受版权保护的文字作品”。
OpenAI 在驳回动议中辩称，合并后的起诉书不当引入了一种新的法律理论，将下载指控与基于训练的索赔分开。
斯坦法官驳回了这一论点，认为之前的集体诉讼投诉已经“提出了版权侵权的诉讼理由，并指控 OpenAI 未经许可下载和复制了原告的书籍”。
他写道：“许多指控表明，复制的最终目的是为了训练 OpenAI 的 LLM，但这并不具有决定性意义。”
Coinque Consulting 法律合伙人 Navodaya Singh Rajpurohit 表示 解密 “作者可能需要提供具体证据，证明他们的书籍包含在训练数据中。”
法院已下令提供“讨论删除书籍数据集的 Slack 频道”，并要求 OpenAI 保留“完整的输出日志和元数据”，他补充道，以便“追踪特定作品是否被摄入”。
律师表示：“这些日志，以及任何测试文件或供应商提供的书籍清单，在取证过程中可能非常重要。”
Rajpurohit 表示，OpenAI 可能会辩称下载内容来自公共或授权来源，并指出该公司已承认获得出版商内容的许可，并辩称使用公开可用的材料进行训练属于转换性合理使用，而最近的媒体合作关系表明，更明确的许可支持合法性。
行业范围内的版权之争
OpenAI正面临一系列版权诉讼，其中一起是其中之一。 由…领导 《纽约时报》 并指控该公司和微软利用“数百万篇付费文章”构建新闻的“市场替代品”。
5月，法院命令OpenAI“保留并隔离所有输出日志数据”，包括已删除的聊天记录；OpenAI 对命令提出异议 6月份，他称其为“权力过度扩张”。 《纽约时报》 这会损害用户隐私。
6月，Meta和Anthropic 取得部分胜利 法官文斯·查布里亚 (Vince Chhabria) 认定 Meta 的书籍培训属于合理使用，并指出原告“提出了错误的论点”；法官威廉·阿尔苏普 (William Alsup) 也同样认定 Anthropic 的培训属于合理使用。 但受到批评 它的“永久盗版书籍图书馆”。
微信里点“发现”，扫一下二维码便可将本篇文章分享至朋友圈
发布者：币下载 转转请注明出处：https://www.baidudian.cn/302111.html
